Štampa Верзија за штампу

Недолазак стечајног дужника на рочиште за утврђивање услова за отварање поступка стечаја не представља процесну сметњу за мериторно одлучивање суда поводом предлога за отварање поступка стечаја над стечајним дужником

Суд: Србија: Виши привредни суд   Датум: 25.06.2004 Број: ПсСт./04
Абстракт:

ПИТАЊЕ:
Предлог за покретање поступка стечаја је поднет против предузећа где је назначено име лица које је уједно директор и оснивач предузећа. Суд има сазнања да је у поступку пред надлежним судом утврђено да је друго лице искористило личну карту лица које је овде означено као директор и власник на основу фалсификованих исправа извршило упис у судски регистар. Провером кроз судски регистар је утврђено да је предузеће и даље уписано под истим подацима као и приликом оснивања. Од доношења пресуде у кривичном поступку, па до подношења предлога за стечај прошло је више од две године.
Да ли је стечајни суд дужан да о истом обавести регистар суда и да ли ће регистар по службеној дужности извршити брисање или ће позвати уписаног власника и директора да покрене поступак рали брисања?
Како ће поступати стечајни суд по предлогу за покретање стечаја с обзиром да се оснивач и власник не одазива позивима, односно позиви му се не могу уручити због промене адресе?