Недолазак стечајног дужника на рочиште за утврђивање услова за отварање поступка стечаја не представља процесну сметњу за мериторно одлучивање суда поводом предлога за отварање поступка стечаја над стечајним дужником
Суд: | Србија: Виши привредни суд | Датум: 25.06.2004 | Број: ПсСт./04 |
Абстракт: |
ПИТАЊЕ:
Предлог за покретање поступка стечаја је поднет против предузећа где је назначено име лица које је уједно директор и оснивач предузећа. Суд има сазнања да је у поступку пред надлежним судом утврђено да је друго лице искористило личну карту лица које је овде означено као директор и власник на основу фалсификованих исправа извршило упис у судски регистар. Провером кроз судски регистар је утврђено да је предузеће и даље уписано под истим подацима као и приликом оснивања. Од доношења пресуде у кривичном поступку, па до подношења предлога за стечај прошло је више од две године.
Да ли је стечајни суд дужан да о истом обавести регистар суда и да ли ће регистар по службеној дужности извршити брисање или ће позвати уписаног власника и директора да покрене поступак рали брисања?
Како ће поступати стечајни суд по предлогу за покретање стечаја с обзиром да се оснивач и власник не одазива позивима, односно позиви му се не могу уручити због промене адресе?