Када је уговором о поклону непокретности који је оверен у суду, уговорена обавеза доживотног издржавања поклонодавца, који своју непокретност одмах преноси поклонопримцу у својину, то је правилан закључак нижестепених судова да наведени уговор о поклону као симуловани правни посао не производи правно дејство.
Међутим, исто тако правилно нижестепени судови закључују да је према садржини овог уговора и утврђеним правима и обавезама странака њихова права воља да закључе један теретни двострано обавезни СУИ ГЕНЕРИС уговор који има елементе уговора о доживотном издржавању, те да је овај дисимуловани правни посао пуноважан.
Тачни су наводи тужене да спорном уговору именованом као уговор о поклону недостаје наследно правна компонента која је битно обележје класичног уговора о доживотном издржавању, пренос имовине који је одложен до смрти примаоца издржавања.
Зато тај дисимуловани уговор и није класичан уговор о доживотном издржавању да би за његову пуноважност била нужна овера уговора од стране судије, већ је двострано обавезни уговор СУИ ГЕНЕРИС који има само елементе уговора о доживотном издржавању али чији је предмет промет непокретности, па стога он производи правно дејство јер је закључен писмено, а потписи су оверени код суда".