Štampa Верзија за штампу

Када је окривљени извршио основно кривично дело - угрожавање јавног саобраћаја из члана 195. став 3. КЗ Србије, тако што се није придржавао одредбе члана 45. став 1. ЗОБС, јер није прилагодио брзину кретања кроз насељено место, па је наступила тешка телесна повреда другог лица, тиме је извршено кривично дело из члана 201. став 1. КЗ Србије. Неосновано је истицање окривљеног у жалби да је погрешан закључак суда да окривљени није прилагодио брзину кретања условима и густини саобраћаја, јер није било других возила и пешака који су учествовали у саобраћају

Суд:   Датум: 06.12.2002 Број: Кж.516/02
Абстракт:

Пресудом Општинског суда у Ивањици к. бр. 9/02, од 9.7.2002. године окривљени је оглашен кривим због извршења кривичног дела - тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из чл. 201. ст. 4. у вези става 194. став 3. у вези става 1. КЗ Србије и осуђен на казну затвора у трајању од једне године и три месеца.Против наведене пресуде благовремено је изјавио жалбу бранилац окривљеног.Окружни суд је године, делимично уважио жалбу браниоца окривљеног, па је преиначена пресуда у погледу одлуке о казни. Тако га за исто кривично дело осуђује на казну затвора у трајању од једне године, а у осталом делу жалба браниоца окривљеног се одбија као неоснована.У образложењу другостепене пресуде је наведено следеће:Бранилац оптуженог у жалби истиче да је погрешан закључак првостепеног суда да окривљени брзину возила није прилагодио густини саобраћаја, јер није било других возила која су учествовала у саобраћају. Оценом изведених доказа утврђено је да су се пешаци кретали и са леве и десне стране коловоза, да је поред возила којим је управљао окривљени било и других возила на том делу пута. Битно је овде да се окривљени кретао кроз насељено место и с обзиром на овакву саобраћајну ситуацију исти је пропустио да брзину возила прилагоди саобраћајној ситуацији, а сходно одредби члана 45. ЗОБС- а. Због такве своје вожње и необраћања пажње на пешаке (члан 30. став 1. поменутог Закона) окривљени није успео да заустави благовремено возила када је пешакиња - покојна, ступила на коловоз у намери да исти пређе.Из поменутих разлога, суд налази да су неосновани наводи у жалби браниоца окривљеног када се истиче околност возача за пропуст окривљеног и каква је његова обавеза била у датој саобраћајној ситуацији.Кривично дело- тешко дело против безбедности јавног саобраћаја члан 201. став 4. у вези члана 195. став 3. у вези става ККЗ Србије