Из списа произилази као неспорно да је између тужиље и другог учесника закључен и оверен код суда споразумни раскид уговора о куповини и продаји непокретности којим се овај уговор о купопродаји, раније у потпуности реализован, сада у потпуности раскида.
Код оваквог стања ствари, Врховни суд је наводе тужбе оценио неоснованим, јер и по оцени овог суда споразумни раскид уговора о купопродаји непокретности код кога су обавезе из уговора извршене, представља нови промет и основ за плаћање пореза на пренос апсолутних права уз примену одредбе члана 23. Закона о порезима на имовину ("Службени гласник РС" бр. 26/01).