Као даљња релативно битна повреда одредаба кривичног поступка наводи се у жалби одбијање председника већа првостепеног суда да се магнетофонска трака на којој се звучно снимао ток главне расправе приложи списима тога кривичног предмета и обрани допусти "транскрипт" те траке.
Наиме, како следи из записника о главној расправи, првостепени је суд одбио предлог да та снимка буде саставни део записника о главној расправи, наводећи да је одобрено магнетофонско снимање сасвим другог карактера од оног снимања који има у виду 308. ЗКП, тј. да није у питању снимање које се службено врши као помоћно средство уз записник и које, према томе, подлеже посебном режиму предвиђеном у 87. ЗКП, већ неслужбено снимање што га за своје документацијске потребе врши РТВ Загреб.
Узевши у обзир напред изложено, првостепени је суд исправно поступио кад је одбио наведени предлог обране.
Наведено магнетофонско снимање, односно трака као звучни запис, ни у целини нити делимично не може бити доказ у кривичном поступку, будући да оно није допуна, односно саставни део записника о главној расправи.
Самим тиме, и одбијање предлога обране, да се таквом тонском снимку накнадно даје службени карактер не представља повреду права обране.