Утврдивши кривицу оптуженог за кривично дело крађе из члана 134. став 1. КЗК само на основу исказа овлашћеног радника орган унутрашњих послова, саслушаног као сведока у доказном поступку, а који је против оптуженог поднео кривичну пријаву и извршио његово испитивање о чему је сачинио и записник, касније издвојен из списа предмета на главном претресу решењем донетим у складу са одредбом члана 83. став 1. ЗКП, и чију употребу оптужени није захтевао првостепени суд је учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 364. став 1. тачка 8. ЗКП, јер за извођење таквог доказа нису били испуњени законски услови собзиром да се према одредби члана 85. став 1. ЗКП службено лице органа унутрашњих послова може саслушати у својству сведока само ако се записници и обавештења приложени уз кривичну пријаву издвојени по одредбама члана 83. поменутог закона користе у смислу члана 84. истог закона који за то у тачци 1. и 2. предвиђа одређене услове и то: да је оптужени њихову употребу захтевао или пак да је у питању кривично дело за које је законом прописана казна од 20 година затвора или тежа казна.