Против другостепене пресуде Савезни државни тужилац подигао је захтев за заштиту законитости због битне повреде одредаба кривичног поступка.
Савезни суд је нашао да је захтев основан.
Одредбом члана 123. став 4. ЗКП прописано је, поред осталог, да ако се окривљеном не може доставити одлука зато што је његова адреса непозната, одлука ће се истаћи на огласној табли суда и протеком рока од осам дана од дана истицања - сматраће се да је извршено пуноважно достављање.
Из списа произилази да је окривљеном првостепена пресуда и жалба јавног тужиоца достављена тако што су оба писмена истакнута на огласној табли суда.
Међутим, у списима нема података да се окривљеном првостепена пресуда и жалба јавног тужиоца нису могли доставити зато што је непозната његова адреса.
У списима нема података да је наведена писмена првостепени суд покушао да достави окривљеном на адресу у списима.
Код оваквог стања ствари, Савезни уставни суд налази да су основани наводи у захтеву за заштиту законитости, да су неправилно примењене одредбе члана 123. став 4. и члана 369. ЗКП.
Ово из разлога јер је суд у смислу наведеног прописа поменута писмена окривљеном могао доставити истицањем на огласној табли, тек након што је покушао доставу писмена лично окривљеном, а што у овом предмету није учињено.
Поступајући на наведени начин, основано се у захтеву за заштиту законитости наводи да је учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 364. став 2. ЗКП, јер су наведене повреде могле бити од утицаја на доношење правилне и законите пресуде.