Štampa Верзија за штампу

Незнатна друштвена опасност не искључује постојање повреде радне обавезе па је у том смислу дисциплинска одговорност строжа од кривичне

Суд: Врховни суд Србије*   Датум: 30.11.1994 Број: Гж.227/94
Абстракт:

Незнатна друштвена опаност искључује постојање кривичног дела, али не и повреде радне обавезе.
Отуда, иако противправно присвајање пластичног бурета није покренуло механизам кривично-правне заштите, тужилац није могао избећи дисциплинску одоговрност.
Дисциплинско право не познаје незнатну друштвену опасност па се радник позива на одговорност и за противправно присвајање ствари мање вредности.
По томе је дисциплинска одговорност строжа од кривичне.
Смисао строгости дисциплинске одговорности произилази из суштине масовног рада у предузећима и другим радним срединама.
Ако би сваки појединац простиправно присвојио ствари прдузећа мале вредности, отуђена имовина била би велика и угозила би делатност предузећа. зато оно има право да се од овог ризика брани строгошћу прописа о дисциплинској одговорности радника.
а

Дескриптори: ОДГОВОРНОСТ ПОВРЕДА - РАДНЕ ОБАВЕЗЕ/ДУЖНОСТИ ПОСТУПАК-ДИСЦИПЛИНСКИ