У праву је јавни тужилац кад тврди да је наведеним решењем остварена повреда закона на штету оптуженог у одредби 99. 1. у вези с чланом 95. 2. тачка 7. ЗКП. Наиме, према одредби 99. 1. ЗКП, окривљени који је ослобођен оптужбе има право на накнаду трошкова кривичног поступка који обухватају нужне издатке оптуженог и нужне издатке и награду адвоката, а који падају на терет буџетских средстава.
Према одредби тарифе број 47. став 4. Одлуке о тарифама о наградама и накнади за рад адвоката ("Народне новине", бр. 46 од 4. децембра 1986.) одређује се да се, кад суд одлучује о трошковима заступања на терет противне странке, примењује тарифа која је на снази у време доношења одлуке.
По тој тарифној одредби одлучује се о трошковима заступања у случајевима кад они падају на терет буџетских средстава.
У противном трошкови би били одређени противзаконито, по пропису који није на снази, као у овом конкретном случају кад су окривљеном признати трошкови награде за адвоката, по Одлуци о тарифама о наградама и накнади за рад адвоката која је била на снази у време појединих рочишта у току кривичног поступка.