Према утврђеном чињеничном стању тужилац је туженом поклонио одређене непокретности, а тужени је по овом уговору исплатио тужиоцу одређени износ новца у вредности стана у којем је тужилац становао, да би стан откупио Међутим, утврђено је да тужилац не само да није могао откупити наведени стан, јер на истом није био ни носилац станарског права ни закупац, већ је из истог и исељен Из утврђеног чињеничног стања нижестепени судови су закључили да је сврха закључења наведеног уговора била решавање стамбених потреба тужиоца, који ту сврху није остварио, те да стога има право да тражи раскид уговора због промењених околности На овако утврђено чињенично стање правилно су судови применили материјално право (члан 133. став 1. ЗОО) када су раскинули предметни уговор о поклону, јер је тужилац био мотивисан да закључењем тог уговора откупи стан, што није могао учинити, па је зато имао мотив за поклон.
По наведеном законском пропису ако после закључења уговора наступе околности које отежавају испуњење обавезе једне стране, или ако се због њих не може остварити сврха уговора, а у једном и другом случају у тој мери да је очигледно да уговор више не одговара очекивањима уговорних страна и да би било неправично одржати га на снази такав какав је, страна којој је отежано испуњене обавезе, односно страна која због промењених околности не може остварити сврху уговора, може захтевати да се уговор раскине