Пресудом Општинског суда у Нишу обавезан је тужени ЈП „Електродистрибуција“ Ниш, да тужиоцу на име више зарачунатог и наплаћеног износа од дозвољеног, по основу утрошене електричне енергије за период септембар 2003.јун 2004. године, преко бројила тужиоца исплати износ од 43.985,95 динара са законском каматом од 28.6.2004. године.Ниједан пропис који се односи на испоруку електричне енергије и начин обрачуна цене утрошене електричне енергије не регулише да се обрачун утрошене енергије потрошача на двотарифним бројилима, обрачунава по ценама за једнотарифно бројило, у случају да у неком периоду оваква бројила очитавају само јефтину или само скупу струју.Не може се уважити тврдња туженог да је овакав начин обрачуна усвојен критеријум на нивоу РС у истим или сличним случајевима. Овакав начин обрачуна није регулисан ни Законом о електро.привреди ни Одлуком о општим условима за испоруку електричне енергије, нити Одлуком о тарифином систему за продају електричне енергије.Стога није било правног основа да тужени очитану електричну енергију обрачунава као утрошену за једнотарифно бројило, а тужилац није у обавези да за спорни период исплати цену утрошене електричне енергије по обрачунима за једнотарифно бројило, како је знатно скупље у односу на цену електричне енергије по двотарифном бројилу.Тачно је да напред наведени прописи не регулишу да се наплата може вршити само за утрошену јефтину или само за утрошену скупу струју, као ни да се обрачун врши по просечном утрошку скупе и јефтине струје, у случају када двотарифно бројило очитава само једну тарифу, међутим, суд закључује да је ово најправилнији начин обрачуна, који је дао и вештак својим налазом, а то је утврђење просечне потрошње утрошене електричне енергије по скупој и јефтиној тарифи за период од годину дана који претходи спорном периоду из тужбе, а да се затим према томе обрачунава и просечна цена утрошене електричне енергије за спорни период, када је вршено очитавање само једне од наведених тарифа.По жалби туженог другостепени суд је потврдио првостепену одлуку јер је правилан закључак да се тужени без основа обогатио.