Нижестепени судови су утврдили да је тужени ЈП , . Електродистрибуција" поставио бетонску бандеру испред плаца тужиоца, да је од бандере а преко тужиочевог плаца превучен кабл до новоизграђеног стамбеног објекта трећег лица, да тужена за извођење ових радова на нисконапанској мрежи није претходно прибавила потребно одобрење, да је на тај начин њено понашање противправно у погледу постављања кабла, али тужилац у постављању спорног електричног кабла није сметан у државини, јер у време када је кабл постављен није градио стамбени објекат, а дозволу за градњу истог добио је тек годину дана након постављања кабла. Налазећи да нема узнемиравања ни одузимање државине, да није промењено фактичко стање без обзира на противправну радњу туженог, судови су одбили тужбени захтев за сметање поседа.
Одлучујући по захтеву за заштиту законитости републичког јавног тужиоца, Врховни суд је укинуо нижестепена решења и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење.
Државина земљишта не подразумева само површину тог земљишта које се може користити за обраду, већ и ваздушни простор изнад тог земљишта унутар граничне вертикале до искористиве висине до које је могуће подизање грађевинског објекта. Како државина као фактичка власт на ствари подразумева стварну могућност где држалац по свом нахођењу користи ствар, у конкретном случају парцелу, то тужилац као власник парцеле њу може користити за изградњу куће, што му је био и циљ а што се може закључити из дозволе за градњу без обзира на време када је ту дозволу добио.
Ако га неко омета у томе, онда га омета у државини.
Ако је то ометање још и противправно, онда су се стекли услови за заштиту државине предвиђене чл. 75, 77. и 78. Закона о основама својинско- правних односа. Када се има у виду шта је државина као фактичка власт, које све атрибуте садржи, то онда ако неко омета држаоца парцеле да је користи на начин који је уобичајен и у ком циљу је прибављен, а тужилац је то учинио ради изградње куће, онда свака противправна радња трећег лица представља сметање државине и самим тим тужилац ужива заштиту.
Како су за правилну примену материјалног права судови морали имати у виду Правилник о техничким нормативима за изградњу надземних електро-енергетских водова наивног напона ("Службени лист СФРЈ" од 4.11.1988. године) донет на основу Закона о стандардизацији који предвиђа начин преласка водова и њихово приближавање објектима, посебно у насељеним местима, предвиђа висину сигурносног вода који према члану 120. у насељеним местима износи 7 т.
Утврдиће да ли је кабл испод дозвољене сигурносне висине или изнад ње, утврдиће услове из чл. 96, 103. и 105. овог Правилника па у зависности од тако утврђених чињеница моћи ће да утврди да ли је преласком кабла ирско парцеле тужиоца он сметан у државини парцеле јер свака промена фактичког стања преко одређених норматива може да буде сметање поседа."