Štampa Верзија за штампу

Решење којим је констатовано да је тужиљи престао радни однос због изрицања дисциплинске престанка радног односа има деклараторно дејство и према дану његовог уручења се не оцењује благовременост тужбе у односу на саму меру

Суд: Врховни суд Србије*   Датум: 25.10.1997 Број: Гж.4162/95
Абстракт:

Против тужиоца је у току 1991. године вођен дисциплински поступак због теже повреде радне дужности, који је окончан одлуком да тужиоцу престаје рад код туженог и да због тога тужени одбија да са тужиоцем закључи уговор о коришћењу стана позивајући се на одредбу члана 6. став 2. овог Правилника о стамбеним односима из јуна месеца 1990. године.
Наведена чињеница је без утицаја на одлуку у овој парници у којој се има расправљати питање, да ли је тужилац стекао станарско право на стану који је предмет спора.
Из наведених доказа несумњиво произилази да је то право стечено на законит начин, тј. на основу одлуке тужиоца донете на основу и у складу са Правилником о становању туженог, затим уговора о изградњи стана и законитог усељења на основу записника

Дескриптори: Радни спор Станарско право ПОСТУПАК - ДИСЦИПЛИНСКИ ПОВРЕДА - РАДНЕ ОБАВЕЗЕ/ДУЖНОСТИ