За вршиоца дужности може да се именује лице које не испуњава услове које статут предузећа предвиђа за директора, АКО је такав интерес и одлука предузећа
Суд: | Датум: 14.10.2003 | Број: Пж.530/01 | |
Абстракт: |
Правилан је закључак првостепеног суда да није испуњен материјални услов за упис из чл. 34. тач. 2. Закона о упису, јер захтев за упис није у складу са општим актом субјекта уписа.
Првостепени суд се позвао на статут из 1994. године, уместо на статут предлагача из 1999. године, али је сама одлука правилна.
Наиме. привременост функције вршиоца дужности директора дозвољава да се за вршиоца дужности именује лице које не испуњава услове које статут предузећа предвиђа за директора, ако је такав интерес и одлука предузећа.
У конкретном случају, међутим, сам предлагач је преко своје скупштине унео у статут из 1999. године одредбу по којој вршилац дужности директора предузећа мора испуњавати све услове које статут утврђује за директора предузећа (чл. 51. ст. 3. Статута), а један од тих услова је и висока стручна спрема (чл. 46. Статута). Лице које је управни одбор именовао за в. д. директора нема високу стручну спрему, дакле не испуњава услове из Статута за именовање на ту функцију.
То се не спори ни жалбом, а у списима је и одлука управног одбора предлагача од 3.1. 2001. године, у којој се изричито наводи да је управни одбор свестан да одлука о именовању вршиоца дужности директора није у складу са статутом, али сматра да је у складу са законом и вољом управног одбора.
Регистарском суду сс, дакле, замера то што примењује статут предлагача који управни одбор предлагача не поштује, већ одлучује по својој вољи.
Регистарски суд је, међутим, дужан да испита да ли су донете одлуке у складу са статутом. што је учинио и затим правилно закључио да одлука о именовању в. д. директора није донета у складу са статутом, тако да је правилно одбио захтев за упис на основу чл. 37. Закона о упису.
Захтев за упис промене лица овлашћеног за заступање, тако да се једно лице брише, а друго упише, представља целину у смислу чл. 69. ст. 1. тач. 1. Уредбе о упису у судски регистар, тако да није могуће да се уписано лице брише, а да се ново не упише, па је и овај жалбени навод неоснован.
Услови за упис в. д. директора Члан 34. тач. 2. и чл. 37. Закона о поступку за упис у судски регистар)