Из образложења Правилно је првостепени суд применио материјално право налазећи да су се стекли услови из одредбе члана 127. ЗОО за раскид уговора.
Према члану 124. ЗОО у двостраним уговорима када једна страна не испуни своју обавезу, друга страна може, ако није ништа друго одређено, захтевати испуњење обавезе или раскинути уговор простом изјавом, ако раскид уговора не наступа по самом закону.
У конкретном случају, испуњени су услови за раскид уговора због неиспуњења будући да тужени своју обавезу није испунио испоруком плаћене количине нафте и да је тужилац обавестио туженог да раскида уговор тражећи повраћај онога што је у извршењу уговора дао туженом, а према одредби члана 132. ЗОО. Реч је о двострано теретном уговору који није извршен од стране туженог, па је правилно првостепени суд одлучио када је обавезао туженог да врати примљени новац по раскинутом уговору о купопродаји.