У првостепеном поступку је утврђено да је тужени дуже време фактички корисник електричне енергије, коју користи преко електричног бројила у згради у којој се налази локал у којем он држи угоститељски објекат, а на основу уговора о закупу са трећим лицем, затим да се електрично бројило води на непарничара А.И. (није закуподавац) који је тражио одјаву бројила и обуставу испоруке електричне енергије.На основу наведених чињеница првостепени суд је правилно закључио да је тужени фактички корисник електричне енергије и да ту електрична енергија није могла бити обустављена само због тога што је потрошач који је код тужиоца регистрован тражио одјаву бројила и обуставу електричне енергије.Према одредби члана 36. став 1. тачка 8. Закона о електропривреди испорука електричне енергије се може обуставити, између осталог у случају ако то захтева потрошач. Ова законска одредба уважава вољу и интерес лица који је као потрошач регистрован код електродистрибуције да се у будуће не води као потрошач електричне енергије преко одређеног бројила, међутим, истовремено наведена законска одредба нема то значење да је електро-дистрибуција овлашћена да обустави испоруку електричне енергије преко бројила чија се одјава тражи, оном лицу које фактички користи електричну енергију преко тог бројила, само због тога што тако хоће власник бројила.С обзиром на истицање туженог да је у државини пословног простора по основу уговора о закупу закљученог са ДД „К.“ и да у локалу обавља угоститељску делатност на основу одобрења надлежног органа управе, те с обзиром на одредбу члана 2. став 5. Закона о електропривреди по којој се потрошачима електричне енергије у смислу тог Закона, сматрају сви корисници електричне енергије чији су електроенергетски објекти прикључени на електроенергетску мрежу, тужени се може сматрати потрошачем у смислу наведеног и других прописа из овог Закона и Одлуке о општим условима да испоруку електричне енергије, без обзира што је код тужиоца као потрошач на кога се бројило води евидентиран непарничар А.И. јер он фактички није корисник електричне енергије преко бројила у наведеном локалу.Драгим речима, тужени је био у државини права коришћења електричне енергије која му даје право на дозвољену самопомоћ, па је био овлашћен да не дозволи службеним лицима тужиоца извршење службене радње ради искључења наведеног бројила са електричне мреже због одјаве по захтеву потрошача регистрованог код тужиоца, а ово и стога што је електрична енергија опште добро чије је коришћење од виталног интереса за грађане, и што се ради онемогућавања злоупотребе права из наведене законске одредбе, мора респектовати и фактичко стање у погледу коришћења електричне енергије.