Štampa Verzija za štampu

Proširenjem obim službenosti (veća širina prolaza) uvodi se NOVA stalna službenost prolaza

Osnov: Zakon o osnovama svojinsko-pravnih odnosa
Sud: Vrhovni sud Srbije*   Datum: 25.08.1996 Broj: Rev.3564/95
Abstrakt:

Iz stanja u spisima proizilazi da je sporni put koji je tužilac koristio preko parcele tuženog u dužini od 25,5 metara, širok 2,5 metara, što je pri utvrđivanju prava službenosti prolaza održajem uneseno i u izreku prvostepene presude.
Pravo stvarne službenosti kolskog prolaza sadrži ovlašćenje vlasnika povlasnog dobra i za prelaz poljoprivredne mehanizacije.
Ali, to što je tužilac faktički nesmetano preko dvadeset godina koristio sporni pojas zemljišta tuženog za prolaz zapregom, ne dovodi automatski do sticanja službenosti održajem i za prolaz svom poljoprivrednom mehanizacijom, bez obzira na različitu vrstu i dimenzije tih mašina (traktor, freza, kombajn...), ako dimenzijama prelaze širinu prolaza od 2,5 metara.
Osnovano se stoga postavlja pitanje da li službenost prolaza kolima, koji je tužilac faktički nesmetano ostvarivao preko dvadeset godina, obuhvata na širini spornog puta i pravo prolaza poljoprivrednom mehanizacijom.
Ako to ova širina puta ne dozvoljava, onda se u reviziji pravilno navodi da se utvrđivanjem službenosti prolaza poljoprivrednom mehanizacijom u suštini vrši modifikacija kolske službenosti, tako što se proširuje njen obim i na taj način uvodi nova stalna službenost prolaza poljoprivrednom mehanizacijom.
Prema tome, ako je tužilac u navedenom vremenskom periodu nesmetano koristio sporni prolaz pešice i zapregom, koji je dovoljan za sticanje službenosti održajem, onda se iz faktičkog ostvarivanja službenosti kolskog prolaza ne može ustanoviti da postoji održaj službenosti prolaza u širini od 2,5 metra poljoprivrednom mehanizacijom radnog tipa, bez utvrđivanja da li to dozvoljava širina postojeće službenosti.
Imajući rečeno u vidu, radi pravilne odluke o ovom delu tužbenog zahteva neophodno je da prvostepeni sud razjasni navedene okolnosti relevantne za primenu člana 54. Zakona o osnovnim svojinskopravnim odnosima, i ponovo oceni da li su ispunjeni uslovi da tužilac održajem, pored prolaza pešice i zapregom, stekne i službenost prolaza poljoprivrednim mašinama na spornom pojasu zemljišta tuženog.