Neosnovano se žalbom napada prvostepena presuda uz isticanje da se radi o knjigovodstvenoj grešci koja ne predstavlja privredni prestup, jer je revalorizacija pravilno sprovedena, ali je revalorizacija gubitaka iz 1993. godine pogrešno knjižena na konto 050 umesto na konto 051. Ovo zbog toga što se na kontu 051 iskazuje gubitak tekuće godine, pa je usled nepravilnog iskazivanja revalorizacije gubitaka 1993. godine, došlo do iskazivanja većih revalorizacionih rezervi čime je netačno procenjena negativna razlika revalorizacionih efekata, pa je netačno iskazana dobit, a nije iskazan gubitak u poslovnoj 1994. godini, kao i u periodičnom obračunu za januar. jun 1994. godine.
Kontrolom Službe za platni promet utvrđen je gubitak, umesto iskazane dobiti od strane pravnog lica.
Prema tome, u pitanju nije obična knjigovodstvena greška, već nepravilno knjiženje koje je imalo uticaja na finansijski rezultat, pa je prvostepeni sud osnovano našao da se u radnjama okrivljenih stiču svi elementi privrednog prestupa za koji su optuženi.