Pobijanom presudom Privredni sud u B. je ukinuo rešenje o izvršenju tog suda Iv. broj 96/01 od 08.01.2001. godine u obavezujućem delu u celosti i obavezao tuženog da tužiocu na ime glavnog duga isplati iznos od 17.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.12.2000. godine pa do isplate kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.900,00 dinara a za kamatu na iznos od 17.500,00 dinara za period od 25.09.2000. godine do 31.12.2000. godine odbio je tužbeni zahtev.
Protiv navedene presude tuženi je blagovremeno izjavio žalbu iz svih razloga predviđenih članom 353. Zakona o parničnom postupku.
Naveo je da je prvostepena presuda neuredna i neizvršiva jer je kao tuženi označena i Republika Srbija-Grad B, pa se ne može utvrditi ko je obavezan.
Ispitujući pobijanu presudu u smislu člana 365. Zakona o parničnom postupku u vezi sa članom 25. Zakona o uređenju sudova Republike Srbije, Viši trgovinski sud nalazi da je žalba tuženog osnovana.
U prvostepenom postupku je utvrđeno da je ovlašćeni predstavnik tuženog naručio ugostiteljske usluge, da su usluge izvršene u korist tuženog u ukupnom iznosu od 17.500,00 dinara i da je gradonačelnik potpisao specifikaciju u ime i za račun tuženog u navedenom iznosu a kasnije ispostavljeni račun nije vraćen niti je reklamiran tužiocu.
Prema stanju u spisima ovog predmeta proizilazi da je u konkretnom slučaju kao tuženi označen Republika Srbija-grad Beograd, Skupština grada Beograda.
Ovako označeni tuženi nema svojstvo pravnog lica i ne može biti stranka u postupku.
Shodno odredbama Zakona o lokalnoj samoupravi ("Službeni glasnik" 9 od 26.02.2002. godine) i to odredbom člana 11. propisano je da jedinica lokalne samouprave ima svojstvo pravnog lica članom 21. citiranog zakona propisano je da je Grad teritorijalna jedinica lokalne samouprave utvrđena zakonom na čijoj teritoriji se osnivaju dve ili više gradskih opština a članom 24. da se položaj Grada B. uređuje posebnim zakonom.
Kako Skupština grada Beograda nema svojstvo pravnog lica i nema stranačku sposobnost je učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav 2. tačka 11. Zakona o parničnom postupku to će prvostepeni sud u ponovnom postupku naložiti tužiocu da shodno odredbi čl. 83. Zakona o parničnom postupku uredi tužbu tako što će kao tuženog označiti lice koje ima stranačku sposobnost.