Rešenjem prvostepenog suda uređena je međa između parcela stranaka, a prema faktičkom stanju na terenu.Povodom žalbe protivnika predlagača drugostepeni sud je prvostepeno rešenje ukinuo i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovni postupak i odluku.Osnovano se u žalbi protivnika ističe da nije imalo mesta vođenju vanparničnog postupka za uređenje međa jer postoji sporazum između stranaka, a što predlagač nije ispoštovao, a međašni znaci nisu uništeni.Prema odredbi člana 155. Zakona o vanparničnom postupku ima mesta uređenju međa samo ako su međašni znaci uništeni, oštećeni ili pomerani, a susedi ne mogu sporazumno da se dogovore.Imajući u vidu navode iz žalbe, u novom postupku treba utvrditi, a u skladu sa citiranom zakonskom odredbom, da li je predlog predlagača osnovan.