Pošto poreski obveznik nije uplatio poreski dug u propisanom roku pokrenut je postupak prinudne naplate na sredstvima na računu poreskog dužnika blokadom i prenosom sredstava na odgovarajuće poreske račune
Kako dug nije naplaćen ni blokadom žiro-računa pristupilo se prinudnoj naplati iz sredstava dužnikovog dužnika tužioca).Utvrđeno je kod poreskog dužnika da ima dospelo, a nenaplaćeno potraživanje od tužioca u iznosu 65.544 dinara, pa je pravilno postupio tuženi organ kada je odbio kao neosnovanu žalbu izjavljenu protiv prvostepenog rešenja
Sud je cenio navode tužioca da upravni organi nisu utvrdili da li je potraživanje poreskog dužnika prema tužiocu dospelo, ali je našao da taj navod nije osnovan, jer je prema stanju u spisima tužilac kao kupac robe poreskom dužniku dao izjave da će kupljenu robu koristiti za dalju prodaju, a prodavac mu je ispostavio fakturu na navedeni iznos sa rokom plaćanja 25.9.1999, pa kako je roba preuzeta od strane tužioca, potraživanje prodavca prema tužiocu kao kupcu je dospelo 25.9.1999 kada je bio rok plaćanja. stoga je pravilno određena prinudna naplata u odnosu na tužioca kao dužnikovog dužnika