Vrhovni sud Srbije, je našao da revizija tuženog nije osnovana.
Pravilno je prvostepeni sud zaključio da je žalba tuženog neblagovremena pa je istu odbacio.
Nije osnovan navod tuženog da je učinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. tač. 7. ZPP sa razloga što je presuda tuženom dostavljena preko pošte i to tri puta i sva tri puta vraćena sa naznakom da je tuženi odseljen a na svakoj pošiljci je pisalo da je dostava pokušana u nekoliko navrata Prema odredbi čl. 145. ZPP prvostepeni sud je bio ovlašćen da dostavu vrši preko oglasne table budući da je od nadležne pošte obavešten da je tuženi odseljen sa ove adrese.
Činjenica za koju tuženi u reviziji tvrdi da on nije odseljen sa adrese označene u tužbi, pa da se na tu okolnost saslušaju svedoci nema značaja.
Ovo sa razloga, što je sud uredno vršio dostavu na adresi tuženog i to tri puta i za sve tri puta se pošiljka vratila sa naznakom da je tuženi odseljen Kako u slučaju promene prebivališta tuženi ima obavezu da obavesti sud a to nije učinio, sud dalju dostavu vrši preko oglasne table