Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi privrednog društva "VIVA PLUS" d.o.o. Paraćin i Violete Arsovski iz Paraćina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 28. decembra 2011. godine, doneo je

REŠENjE

Odbacuje se ustavna žalba privrednog društva "VIVA PLUS" d.o.o. i Violete Arsovski izjavljena protiv rešenja Opštinskog organa za prekršaje u Paraćinu Up. 363/08 od 8. oktobra 2008. godine i rešenja Veća za prekršaje u Kragujevcu Vp. 5856/08 od 18. decembra 2008. godine.

Obrazloženje

1. Privredno društvo "VIVA PLUS" d.o.o. Paraćin i Violeta Arsovski iz Paraćina, direktor privrednog društva, su 31. marta 2009. godine, preko punomoćnika Aleksandra Mihajlovića, advokata iz Paraćina, Ustavnom sudu podneli ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog organa za prekršaje u Paraćinu Up. 363/08 od 8. oktobra 2008. godine i rešenja Veća za prekršaje u Kragujevcu Vp. 5856/08 od 18. decembra 2008. godine, zbog povrede odredaba čl. 8. i 49. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, kojom je ustavna žalba ustanovljena kao posebno i izuzetno pravno sredstvo za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda, Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi ispituje postojanje povreda ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda na koje ukazuje podnosilac, te se stoga i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine označenog ustavnog prava ili slobode, potkrepljuju tvrdnje o njegovoj povredi ili uskraćivanju.

3. Osporenim aktima je pravosnažno utvrđena prekršajna odgovornost podnosilaca ustavne žalbe za izvršenje prekršaja propisanog Zakonom o bezbednosti zdravlja na radu.

Odredbama Ustava na čiju povredu se ukazuje u ustavnoj žalbi utvrđeno je načelo jedinstvene i nedeljive teritorije Republike Srbije i nepovredivosti granica (član 8.) i zabrana izazivanja rasne, nacionalne i verske mržnje (član 49.)

4. Polazeći od navedenog, a imajući u vidu sadržinu osporenih akata, Ustavni sud je ocenio da se navodi podnosilaca ne mogu dovesti u vezu sa Ustavom utvrđenom sadržinom ustavnih normi čija se povreda ističe. Stoga je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), odbacio ustavnu žalbu, jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka.

5. S obzirom na izneto, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević