Štampa Verzija za štampu

Nema pravo na raskid ugovora zbog neispunjenja ugovorne obaveze ona strana koja svojom krivicom nije ispunila ugovornu obavezu

Osnov: Zakon o obligacionim odnosima Zakon o nasleđivanju
Sud: Vrhovni sud Srbije*   Datum: 17.10.1997 Broj: Rev.620/94
Abstrakt:

Prema odredbi člana 124. ZOO u dvostranim ugovorima, kad jedna strana ne ispuni svoju obavezu, druga strana može ako nije što drugo određeno, zahtevati ispunjenje obaveze ili, pod uslovima predviđenim odredbama čl. 125, 126, 127, 128, 129, 130.131. i 132. raskinuti ugovor prostom izjavom, ako raskid ugovora ne nastupa po samom zakonu, a u svakom slučaju ima pravo na naknadu štete.
U konkretnom slučaju tužilac je, prema pismenom ugovoru od 18. 12. 1991. godine prodao tuženom određenu količinu kukuruza, s tim što je ugovoreno da tužilac kukuruz čuva u svom košu sve do isporuke tuženom u periodu od aprila do avgusta 1992. godine.
Međutim, tužilac ugovorenu količinu kukuruza nije isporučio tuženom nego je krajem marta ili početkom aprila 1992. godine kukuruz prodao trećem licu.
Kako do ispunjenja ugovora nije došlo krivicom tužioca to tužilac u smislu odredbe člana 124. ZOO ne može tražiti raskid ugovora.

Deskriptori: ZOO125 Raskidanje ugovora zbog neispunjenja; Raskidanje ugovora pre isteka roka; Raskid ugovora; ZOO126 Raskidanje ugovora zbog neispunjenja; Raskidanje ugovora pre isteka roka; Raskid ugovora;