REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U BEOGRADU
R 120/15
Dana 23.07.2015. godine
B E O G R A D

APELACIONI SUD U BEOGRADU, u veću sastavljenom od sudija Zorane Delibašić, predsednika veća, Jasne Belović i Marine Jakić, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca Preduzeća za telekomunikacije „Telekom Srbija“ a.d. Beograd, Takovska br.2, protiv izvršnog dužnika „AA“ samostalne trgovinska radnja iz Smedereva, radi naplate novčanog potraživanja, rešavajući o sukobu nadležnosti između Osnovnog suda u Smederevu i Prvog osnovnog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 23.07.2015. godine, doneo je

REŠENjE

Za suđenje je mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Obrazloženje

Pravnosnažnim rešenjem Iv.br.4705/11 od 09.05.2011. godine Osnovni sud u Smederevu oglasio se mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i spise predmeta dostavio Prvom osnovnom sudu u Beogradu kao mesno nadležnom.

Prvi osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i svojim aktom Iv.br.2369/2014 od 30.06.2015. godine izazvao je sukob nadležnosti ukazujući da se radi o sporu u kome je nadležan da postupa i odlučuje Osnovni sud u Smederevu.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 23 Zakona o parničnom postupku (Službeni glasnik RS br. 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506 ZPP (Službeni glasnik Rs br. 72/11 sa svim izmenama i dopunama) i člana 24 stav 2 Zakona o uređenju sudova Apelacioni sud u Beogradu je ocenio da je za suđenje mesno nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Postupak u ovoj pravnoj stvari je iniciran predlogom za izvršenje na osnovu verodostojne isprave, podnetim dana 16.08.2010. godine. Predloženo je izvršenje na novčanim sredstvima na računu izvršnog dužnika koji se vodi kod Societe Generale Bank Srbija a.d. Beograd. Odluka o tako podnetom predlogu nije doneta.

Odredbom člana 358 stav 1 Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 31/11,99/11 – dr. zakon, 109/13 – US, 55/14, 139/14), koji je u međuvremenu, dana 16.09.2011. godine, počeo da se primenjuje, propisano je da će se postupci izvršenja i obezbeđenja u kojima je do dana početka primene ovog zakona započeto sprovođenje izvršenja okončati po odredbama ovog zakona.

Kako u konkretnom slučaju nije doneto rešenje o izvršenju i kako nije započeto sprovođenje izvršenja za ocenu mesne nadležnosti relevantne su odredbe Zakona o izvršnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.125/04) kojim je u članu 196 propisano da je za odlučivanje o predlogu za izvršenje i sprovođenje izvršenja na novčanim sredstvima koja se vode na računu izvršnog dužnika mesno nadležan sud na čijem se području nalazi sedište banke ili druge finansijske organizacije, ili sud na čijem se području nalazi organizacioni deo banke ili druge finansijske organizacije kod koje se vodi račun dužnika.

Stoga, imajući u vidu fazu u kojoj se započeti izvršni postupak nalazi nema mesta primeni Zakona o izvršenju i obezbeđenju, već se primenjuje Zakon o izvršnom postupku, pa je saglasno odredbi člana 196 tog zakona za postupanje u nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.

Primenom odredbe člana 23 stav 1 Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija
Zorana Delibašić, s.r.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Jasmina Đokić