Presudom prvostepenog suda optuženi je oslobođen optužbe primenom člana 350. tačka 1. ZKP da je izvršio krivično delo ubistva u pokušaju iz člana 47. stav 1. KZS u vezi člana 19. KZJ i člana 9. stav 2. KZJ.Drugostepeni sud je odbio kao neosnovanu žalbu Okružnog javnog tužioca i potvrdio je prvostepenu presudu.Neosnovano je isticanje u žalbi OJT da nije bilo uslova za primenu nužne odbrane iz člana 9. stav 2. KZJ.Dokazima je utvrđeno da su više godina optuženi i oštećeni bili u sukobu a kritičnog dana optuženi je zaustavio vozilo, iz njega izašao u blizini radnje oštećenog i čim je oštećeni zapazio optuženog, izašao je iz radnje i to sa pištoljem u ruci, ubacio metak u cev, repetirao ga i pošao ka optuženom prema čijem telu je uperio cev pištolja. U tom trenutku optuženi iz pojasa vadi pištolj i ispaljuje dva metka ka donjem delu tela oštećenog.Jedan metak pogodio je oštećenog u nogu i naneo mu teške telesne povrede. Čim je oštećeni bio pogođen ispustio je pištolj, a optuženi je prestao da puca.Dakle, sve radnje oštećenog predstavljaju protivpravni napad na optuženog, a optuženi je takav istovremeni napad odbijao.Upotreba pištolja od obe stranke predstavlja srazmernost u intenzitetu napada i odbrane, a posebno što je oštećeni uperio cev pištolja u telo optuženog ne dajući nikakve znake upozorenja a optuženi objektivno svakog trenutka mogao je očekivati ispaljivanje projektila iz pištolja oštećenog. Zatim, ta okolnost se ceni i ispaljivanjem dva metka od strane optuženog, a u noge oštećenom, i njegov prestanak sa pucanjem u trenutku kada je oštećeni ispustio pištolj iz ruke.Zbog toga je prvostepeni sud, na bazi odbrane optuženog, iskaza oštećenog i brojnih svedoka, pravilno primenio zakon nalazeći da je optuženi postupao u nužnoj odbrani.