Podneskom od 14.11.2005. godine poverilac je osporio navode iz prigovora dužnika i istakao da je između poverioca i dužnika ugovorena nadležnost suda u Beogradu, prema ugovoru o zasnivanju pretplatničkog odnosa, koji je dostavljen uz predlog za izvršenje. Time je istakao prigovor mesne nenadležnosti Opštinskog suda u Aranđelovcu i predložio da se predmet ustupi Četvrtom opštinskom sudu u Beogradu, kao mesno nadležnom.Opštinski sud u Aranđelovcu je dopisom Iv. br. 341/05 od 12.12.2005. godine spise predmeta dostavio Četvrtom opštinskom sudu u Beogradu, sa obrazloženjem da je između poverioca i dužnika ugovorena nadležnost tog suda.Četvrti opštinski sud u Beogradu nije prihvatio mesnu nadležnost, već je dopisom P. 5149/05 od 28.12.2005. godine spise dostavio Vrhovnom sudu Srbije, radi rešavanja sukoba nadležnosti.Prema čl. 21. st. 1. ZPP („Sl. glasnik RS“ br. 125/04), po pravnosnažnosti rešenja kojim se oglasio nenadležnim (čl. 17. i 20), sud će ustupiti predmet nadležnom sudu.U konkretnom slučaju, sud kome je podnet predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave nije doneo rešenje o mesnoj nenadležnosti. Samim tim, to rešenje nije ni postalo pravnosnažno, da bi bilo dostavljenoČetvrtom opštinskom sudu u Beogradu. Praktično, sukob nadležnosti nije ni izazvan.Zato je potrebno da Opštinski sud u Aranđelovcu donese odluku o nenadležnosti, prema čl. 21. st. 1. Zakona o izvršnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 125/04). Po pravnosnažnosti ovog rešenja spise treba dostaviti Četvrtom opštinskom sudu u Beogradu, na dalji postupak.Ukoliko tada Četvrti opštinski sud u Beogradu izazove sukob nadležnosti, spise ovog predmeta treba dostaviti Vrhovnom sudu Srbije, na osnovu čl. 23. ZPP, radi rešavanja sukoba nadležnosti.