Predmetni upis izvršen je na osnovu isprava koje predviđa Uredba o upisu u sudski registar, koje isprave su donete od strane legalno izabranih organa, koji organi su izabrani u skladu sa Zakonom i Statutom u predviđenom postupku.
U konkretnom slučaju su ispunjeni svi formalni i materijalni uslovi predviđeni čl. 33. i 34. ZPUSR, tako da ne stoje žalbeni navodi protivnika predlagača da je prvostepeni sud pogrešno primenio materijalno pravo kada je usvojio zahtev predlagača za upis u sudski registar.
Žalbeni navodi protivnika predlagača koji su napred istaknuti, nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog registarskog rešenja.
Registarski sud je sporni upis izvršio na temelju odluka Skupštine i Upravnog odbora predlagača koje nisu ukinute, poništene ili preinačene od strane za to nadležnog organa.
Žalbenim navodima se u suštini pobijaju odluke Skupštine o izboru novih članova, razrešenju prethodnog Upravnog odbora i imenovanju novog Upravnog odbora i izboru novog Upravnog odbora za novog direktora subjekta upisa A.P. i razrešenju prethodnog direktora B.B. No, te odluke se ne mogu pobijati u registarskom postupku, već u parničnom postupku, i to tužbom za utvrđivanje ništavosti upisa u sudski registar iz člana 62. ZPUSR, odnosno tužbom za poništaj nezakonite odluke iz člana 79. ZP, odnosno tužbom za pokretanje postupka pred sudom opšte nadležnosti, a povodom odluke o izboru organa u preduzeću.
Svojstvo direktora crpi se ne iz upisa u sudski registar lica ovlašćenog za zastupanje, već iz odluke o izboru za direktora, odnosno za vršioca dužnosti direktora koju je doneo za to nadležni organ - Upravni odbor.
Registarski sud nije zakonom ovlašćen da odlučuje o zakonitosti odluke o izboru direktora, odnosno odluke o razrešenju prethodnog direktora, već on samo ispituje postojanje formalnih i materijalnih uslova za upis u sudski registar.
Prijavom za upis lica ovlašćenog za zastupanje, subjekt upisa traži samo to da se u sudski registar upiše podatak od značaja za pravni promet subjekta upisa. Jedan od tih podataka svakako je lice ovlašćeno za zastupanje subjekta upisa. Pošto je po zakonu lice ovlašćeno za zastupanje direktor, odnosno vršilac dužnosti direktora preduzeća, to registarski sud ništa nije mogao da uradi, nego da upiše ono lice koje je subjekt upisa prijavilo kao lice ovlašćeno za zastupanje, a na osnovu isprava za upis koje propisuje Uredba o upisu u sudski registar - odluka o imenovanju vršioca dužnosti direktora i razrešenju dotadašnjeg direktora.
Na temelju iznetih razloga i na osnovu člana 54. tačka 2. ZPUSR, Viši trgovinski sud u Beogradu je odbio žalbu protivnika predlagača kao neosnovanu i potvrdio rešenje registarskog suda.