Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milorada Milutinovića, Dragice Radojković i Vere Marković, svih iz Krepoljina, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra godine, doneo je

REŠENjE

Odbacuje se ustavna žalba Milorada Milutinovića, Dragice Radojković i Vere Marković.

Obrazloženje

1. Milorad Milutinović, Dragica Radojković i Vera Marković, svi iz Krepoljina, su preko punomoćnika Radoslava Gajića, advokata iz Beograda, 8. januara 2008. godine Ustavnom sudu dostavili podnesak koji je označen kao „zahtev za naknadu štete po čl. 90. Zakona o Ustvanom sudu". Imajući u vidu sadržinu navedenog podneska i nadležnosti Ustavnog suda utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je ocenio da po ovom podnesku treba postupati kao po ustavnoj žalbi.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke i dokaze neophodne za postupanje Suda, propisane odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži podatak o jedinstvenom matičnom broju podnosilaca ustavne žalbe, podatak o broju i datumu akta protiv koga je ustavna žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, odnosno podatak o radnji kojom je povređeno ljudsko ili manjinsko pravo zajemčeno Ustavom, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se smatra da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 17. jula 2009. godine obavestio punomoćnika podnosilaca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po ovoj ustavnoj žalbi i naložio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je istim dopisom obavestio punomoćnika podnosilaca ustavne žalbe da će ustavna žalba, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu za uređenje.

3. Punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe je dopisom od 4. avgusta 2009. godine obavestio Sud da nije u mogućnosti da u ostavljenom roku postupi po nalogu Suda i uredi i dopuni ustavnu žalbu, jer podnosioci ustavne žalbe nisu dostupni punomoćniku. Od Ustavnog suda je traženo da produži rok za postupanje po nalogu, dok punomoćnik ne stupi u kontakt sa podnosiocima ustavne žalbe.
Kako punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe nije u ostavljenom roku od 15 dana, a ni naknadno postupio po nalogu Suda i dostavio specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom i dopunjenu i uređenu ustavnu žalbu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić