Neosnovano se u reviziji tužene ističe da je materijalno pravo pogrešno primenjeno te da tužiocu ne pripada pravo na naknadu štete zbog pretrpljenog straha, sa razloga što strah nije ostavio trajnije posledice u psihičkoj sferi njegove ličnosti.
Nižestepeni sudovi su pravilno primenili odredbu člana 200. Zakona o obligacionim odnosima odmeravajući visinu naknade štete za svaki vid pojedinačno, u skladu sa stepenom zaostalih posledica kao rezultat povređivanja tužioca.
U smislu citirane odredbe Zakona o obligacionim odnosima dovoljno je trpljenje straha, bez obzira da li je ostavio trajnije posledice ili nije, a pri odmeravanju visine štete posebno sud ceni dužinu trajanja straha i njegov intenzitet Naknada štete zbog pretrpljenog straha