Ustavni sud u sastavu: sudija mr Stanka Milanović, koja zamenjuje predsednika i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Teodora Opalića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. marta 2009. godine, doneo je

REŠENjE

Odbacuje se ustavna žalba Teodora Opalića.

Obrazloženje

1. Teodor Opalić iz Beograda je 20. maja 2008. godine, preko punomoćnika-advokata Tihomira Konstatinovića iz Beograda, podneo ustavnu žalbu, koju je dopunio podnescima od 20. maja 2008. godine i 12. juna 2008. godine. U žalbi i dostavljenim dopunama osporavaju se nedovoljno određeni akti i radnje uprave Kazneno popravnog zavoda za maloletnike u Valjevu, u kome se podnosilac nalazio na izdržavanju pravnosnažno izrečene kazne zatvora u trajanju od tri godine za krivična dela koja je izvršio kao mlađe punoletno lice. Ustavnom žalbom se zahteva da Ustavni sud naloži upravi KPZ u Valjevu da omogući podnosiocu ''korektan tretman i lečenje sa potrebnim kontrolama'', kao i da postupi po zahtevu njegovog branioca i istom ''dostavi mišljenje Zavodskog lekara radi ulaganja pravnih lekova – vanrednih''.
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje po ustavnoj žalbi, u smislu odredaba čl. 82. i 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer u ustavnoj žalbi nisu navedeni broj i datum osporenog akta, odnosno nisu bliže označene i opisane osporene radnje, nije navedeno ljudsko ili manjinsko pravo ili sloboda zajemčena Ustavom za koje podnosilac smatra da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, ustavna žalba ne sadrži razloge i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, a uz ustavnu žalbu nisu dostavljeni uredno punomoćje izdato advokatu za podnošenje ustavne žalbe, prepis osporenog akta i dokazi da su prethodno iscrpljena sva pravna sredstva.
3. Ustavni sud je u cilju stvaranja pretpostavki za vođenje postupka po izjavljenoj ustavnoj žalbi, na osnovu člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda (''Službeni glasnik RS'', br. 24/08 i 27/08), pozvao punomoćnika podnosioca ustavne žalbe da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa Suda, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu, koja treba da sadrži sve nedostajuće podatke i dokaze. Istim dopisom punomoćnik je obavešten da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko ovi nedostaci ne budu otklonjeni u ostavljenom roku.
Punomoćnik podnosioca je 4. jula 2008. godine dostavio Ustavnom sudu podnesak naslovljen kao "dopuna ustavne žalbe", ali nije postupio po nalogu Suda, već je u prilogu tog podneska dostavio samo punomoćje za zastupanje podnosioca u postupku po ustavnoj žalbi, kao i fotokopije krivičnih presuda koje nisu bile predmet osporavanja u ustavnoj žalbi.
4. Kako podnosilac ustavne žalbe nije postupio po dopisu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
Sudija
mr Stanka Milanović