Prestanak glavne obaveze i kamata (Član 295. st. 2. Zakona o obligacionim odnosima) U postupku je utvrđeno da je tužiocu pravosnažnom presudom Privrednog suda u 1. dosuđena naknada inflatorne štete, koja je obračunata prema robnoj klauzuli na dan 31.12.1994. godine u iznosu od 92.000,00 dinara sa kamatom od 2.09.1996. godine.
Tužilac tužbom traži da se obaveže tuženi na plaćanje kamate za period od 1.01.1995. godine do 2.09.1996. godine, jer je u toj ranijoj parnici izostao zahtev tužioca za isplatu iste od 214.335,78 dinara, koju tužilac potražuje u ovom postupku.
Prvostepeni sud je usvojio tužbeni zahtev tužioca i obavezao tuženog na isplatu utuženog potraživanja, nalazeći da tužiocu pripada kamata.
Drugostepeni sud je preinačio prvostepenu presudu u tom delu nalazeći da tužilac ne može novom tužbom tražiti da mu se dosudi obračunata kamata, jer je izostao zahtev u predmetu P.297/95 kada je tužiocu dosuđeno glavno potraživanje sa kamatom od 2.09.1996. godine kako je opredelio tužbeni zahtev.
Isplatom dosuđenog iznosa viši sud nalazi da je gašenjem glavne obaveze ugašeno i potraživanje na ime kamate kao akcesorne obaveze.
Na osnovu izloženog činjeničnog stanja pogrešno je drugostepeni sud primenio materijalno pravo kada je preinačio prvostepenu presudu i odbio tužbeni zahtev tužioca u isplati glavnog duga po osnovu obračunate kamate.
Odredbom člana 295. st. 2. ZOO, propisano je da se prestankom glavne obaveze gasi jemstvo, zaloga i druga sporedna prava.
Ova druga sporedna prava mogu biti na primer kapara, odustanica, ugovorna kamata, kaucija.
Zatezna kamata se ne pominje u ovoj odredbi a što nije slučajno.
Kamata jeste po načinu postanka sporedno potraživanje, jer bez postojanja glavnog duga, nema ni kamate.
Međutim, kod zatezne kamate, kao sporednog potraživanja, karakteristično je da ista nastaje kada dužnik pada u docnju sa ispunjenjem novčane obaveze i praktično se uvećava do ispunjenja obaveze, tj. dok se ne plati glavni dug.
Za razliku od jemstva i zaloge, koji se gase prestankom glavne obaveze, zatezna kamata u slučaju prestanka glavne obaveze prestaje samo teći, gasi se za ubuduće, ali ona koja je nastala ne može da se ugasi, nestane, vel postaje samostalno potraživanje i može se posebno utuživati.
Prema ovoj zakonskoj odredbi po prestanku glavne obaveze ne gasi se i kamata kako pogrešno zaključuje drugostepeni sud.
Stoga je, tužilac mogao obračunati kamatu i posebno utužiti kao samostalno potraživanje, sa kojih razloga je preinačena drugostepena presuda u smislu odredbe člana 395. st. 1. ZPP.