1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje Marini Rašković, Ani Bošković, Andrijani Rašković i Mariji Rašković zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. 2. Odbacuje se ustavna žalba Marine Rašković, Ane Bošković, Andrijane Rašković i Marije Rašković izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Velikoj Plani P. 286/07 od 28. juna 2007. godine, presude Okružnog suda u Smederevu Gž. 1045/08 od 29. oktobra 2008. godine u presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 857/10 od 15. septembra 2010. godine.
Sud: | Ustavni sud | Datum: 07.04.2011 | Broj: Už-467/2011 |
Abstrakt: |
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ane Bošković, Andrijane Rašković, Marine Rašković i Marije Rašković, svih iz Velike Plane, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 7. aprila 2011. godine, doneo je
REŠENjE
1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje Marini Rašković, Ani Bošković, Andrijani Rašković i Mariji Rašković zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.
2. Odbacuje se ustavna žalba Marine Rašković, Ane Bošković, Andrijane Rašković i Marije Rašković izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Velikoj Plani P. 286/07 od 28. juna 2007. godine, presude Okružnog suda u Smederevu Gž. 1045/08 od 29. oktobra 2008. godine u presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 857/10 od 15. septembra 2010. godine.
Obrazloženje
1. Marina Rašković, Ana Bošković, Andrijana Rašković i Marija Rašković, sve iz Velike Plane su izjavile preko punomoćnika Vojina Biljića, advokata iz Beograda, Ustavnom sudu 1. februara 2011. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Velikoj Plani P. 286/07 od 28. juna 2007. godine, presude Okružnog suda u Smederevu Gž. 1045/08 od 29. oktobra 2008. godine u presude Vrhovnog kasacionog suda Rev. 857/10 od 15. septembra 2010. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije, prava na pravično suđenje, prava na suđenje u razumnom roku, prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo, prava deteta, prava i dužnosti roditelja i načela posebne zaštite porodice, majke, samohranog roditelja i deteta garantovanih čl. 21, 32, 36, 64, 65. i 66. Ustava Republike Srbije.
Podnositeljke su uz ustavnu žalbu podnele i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. U predlogu se navodi da je osporena presuda dostavljena tadašnjem punomoćniku podnositeljki ustavne žalbe 15. decembra 2010. godine, a kao razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe navodi se: da su podnositeljke pokušavale da stupe u kontakt sa advokatskom kancelarijom koja ima dovoljno iskustva u oblasti zaštite ljudskih prava, iz razloga što njihov raniji punomoćnik nije imala dovoljno iskustva u toj oblasti; da je traženje punomoćnika koji bi u njihovo ime izradio i podneo ustavnu žalbu predstavljao određeni problem, pre svega iz razloga što Marina Rašković nedovoljno poznaje srpski jezik, ali i iz razloga što se rok za izjavljivanje ustavne žalbe poklapao sa najmasovnijom slavom u Srbiji - Svetim Nikolom, Novom godinom, katoličim i pravoslavnim Božićem i pravoslavnom Novom godinom; da su podnositeljke tek 19. januara 2011. godine uspele da kontaktiraju advokate koji ih zastupaju u ovom predmetu pred Ustavnim sudom, jer su advokati bili na godišnjem odmoru do 11. januara, odnosno 18. januara 2011. godine.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).
3. Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je rok za izjavljivanje ustavne žalbe 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta koji se osporava, pri čemu će Sud dozvoliti podnosiocu povraćaj u pređašnje stanje samo ako je ovaj rok propušten iz opravdanih razloga.
Kako podnositeljke ustavne žalbe uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje nisu dostavile dokaze o postojanju opravdanih razloga za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe u smislu člana 84. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u tački 1. izreke.
4. U sprovedenom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporena presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev. 857/10 od 15. septembra 2010. godine, podnositeljkama ustavne žalbe dostavljena 15. decembra 2011. godine. Kako je ustavna žalba izjavljena 1. februara 2011. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ona podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.
5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu i člana 82. stav 2. i 84. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević