Nižestepeni sudovi su zaključili da je neosnovan tužbeni zahtev za otkaz ugovora o korišćenju garaže od 23.09.1980 zaključen između tužioca Države SRJ-SNO - Vojno građevinske direkcije "Beograd" i tuženog M.D., jer ovim ugovorom nije predviđeno davanje otkaza u slučaju otuđenja vozila
Vrhovni sud Srbije, je ukinuo presude nižestepenih sudova jer su zbog pogrešne primene materijalnog prava pogrešno i nepotpuno utvrdili činjenično stanje Pošto je ugovor o korišćenju garaže od 23.09.1980, zaključen na neodređeno vreme, po svojoj pravnoj prirodi ugovor o zakupu, pa tumačenje ovih ugovora odnose se odredbe 567. 599 300, obzirom da se ne radi o ugovoru o zakupu koji je zaključen po posebnim propisima, da bi se isključila primena odredaba 567. 599 300. Stoga ovaj ugovor prestaje otkazom u smislu člana 597 300 Pošto je odredbom člana 2 ugovora o korišćenju garaže od 23.09.1980 predviđeno da se zakupac obavezuje da navedenu garažu koristi isključivo za garažiranje svog putničkog automobila, a iz spisa proizilazi da je tuženi automobil otuđio i da u garaži drži druge stvari, prvostepeni sud će u ponovnom postupku utvrditi da li su postojali uslovi za otkaz ugovora o korišćenju garaže . zakupu u smislu člana 582 i 597 300 a u vezi člana 7 ugovora, kojim je predviđeno da zakupodavac može tražiti raskid ugovora o korišćenju garaže ako se zakupac ne pridržava uputstva o korišćenju garaže $ Peti opštinski sud u Beogradu, P.4006/96 $ Okružni sud u Beogradu, Gž.10081/97 $ Vrhovni sud Srbije, Rev.3231/99 od 31.12.1999