Iz obrazloženja Pravilno je prvostepeni sud primenio materijalno pravo nalazeći da su se stekli uslovi iz odredbe člana 127. ZOO za raskid ugovora.
Prema članu 124. ZOO u dvostranim ugovorima kada jedna strana ne ispuni svoju obavezu, druga strana može, ako nije ništa drugo određeno, zahtevati ispunjenje obaveze ili raskinuti ugovor prostom izjavom, ako raskid ugovora ne nastupa po samom zakonu.
U konkretnom slučaju, ispunjeni su uslovi za raskid ugovora zbog neispunjenja budući da tuženi svoju obavezu nije ispunio isporukom plaćene količine nafte i da je tužilac obavestio tuženog da raskida ugovor tražeći povraćaj onoga što je u izvršenju ugovora dao tuženom, a prema odredbi člana 132. ZOO. Reč je o dvostrano teretnom ugovoru koji nije izvršen od strane tuženog, pa je pravilno prvostepeni sud odlučio kada je obavezao tuženog da vrati primljeni novac po raskinutom ugovoru o kupoprodaji.