Iz spisa proizilazi da je prvostepeni organ uprave na osnovu ugovora o kupoprodaji overenog pred sudom utvrdio porez na promet nepokretnosti koji je tužilac i uplatio.Kod takvog stanja stvari nisu ispunjeni uslovi za povraćaj ovog poreza zbog toga što je naknadno ugovor o kupoprodaji raskinut, pa je tuženi pravilno postupio kada je odbio žalbu tužioca izjavljenu protiv prvostepenog rešenja o odbijanju zahteva za povraćaj poreza
Osnov za utvrđivanje poreske obaveze je prenos apsolutnog prava.To znači da je u ovom slučaju potrebno da je izvršen prenos prava svojine na nepokretnosti na tužioca
Ugovor o kupoprodaji koji je u pretežnom delu izvršen, tako što je tužiocu nepokretnost predata u posed, uz delimično isplaćenu cenu, doveo je do prenosa prava svojine na nepokretnosti na tužioca, pa samim tim postoji osnov za utvrđivanje poreske obaveze
Okolnost što je ugovor kasnije raskinut ne znači da je osnov za plaćanje poreza na prenos apsolutnog prava otpao