Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Miloša Miladinovića iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. juna 2011. godine, doneo je

REŠENjE

Odbacuje se ustavna žalba Miloša Miladinovića izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Kragujevcu Kv. 267/09 od 4. septembra 2009. godine, rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.1. 2690/10 od 12. maja 2010. godine i rešenja Višeg suda u Kragujevcu Kv. 266/10 od 11. juna 2010. godine.

Odbacuje se ustavna žalba Miloša Miladinovića izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Kragujevcu Kv. 267/09 od 4. septembra 2009. godine, rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.1. 2690/10 od 12. maja 2010. godine i rešenja Višeg suda u Kragujevcu Kv. 266/10 od 11. juna 2010. godine.

Obrazloženje

1. Miloš Miladinović iz Kragujevca, preko Zorana Ilijevskog, advokata iz Kragujevca, podneo je Ustavnom sudu 24. juna 2010. godine ustavnu žalbu, dopunjenu podneskom od 12. avgusta 2010. godine, protiv rešenja Okružnog suda u Kragujevcu Kv. 267/09 od 4. septembra 2009. godine, rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Kž.1. 2690/10 od 12. maja 2010. godine i rešenja Višeg suda u Kragujevcu Kv. 266/10 od 11. juna 2010. godine, zbog povrede prava na slobodu zajemčenog odredbama člana 27. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe Ustavni sud je utvrdio da uz ustavnu žalbu advokat Zoran Ilijevski nije priložio posebno pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe u ime označenog podnosioca, kako je to propisano odredbama člana 83. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), niti je uz ustavnu žalbu bio priložen prepis osporenih akata, u skladu sa odredbom člana 85. stav 2. istog zakona.
3. Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 13. aprila 2011. godine, obavestio advokata Zorana Ilijevskog o nedostacima ustavne žalbe, koji sprečavaju postupanje Suda po izjavljenoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi posebno pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe i prepis svih akata koje osporava. Istim dopisom advokat Zoran Ilijevski je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda i ne otkloni nedostatke na koje mu je ukazano, podneta ustavna žalba biti odbačena.
Advokat Zoran Ilijevski je primio dopis Ustavnog suda 14. aprila 2011. godine, ali u ostavljenom roku, a ni po isteku roka nije postupio po nalogu Suda.
4. Kako advokat Zoran Ilijevski nije postupio po nalogu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi, odnosno dopuni, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.