Побијајући првостепену пресуду због битних повреда одредаба кривичног поступка бранилац у жалби наводи да се пресуда не може засновати на исказу сведока који је у свађи са оптуженим и који је пре саслушања присуствовао главном претресу на којем је испитан оптужени а саслушани и неки сведоци, те да заснивање пресуде на таквом исказу представља битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 364. став 1. тачка 8. ЗКП. Врховни суд је нашао да је такав став неприхватљив, јер пресуда се не може засновати само на оним доказима за које је одредбама ЗКП. а прописано да се на њима не може засновати пресуда, као и ако доказ није изведен на главном претресу.
Одредбама члана 218. став 1. и члана 228. ЗКП прописано је када се на исказу оптуженог, односно сведока не може засновати пресуда, а одредбом члана 247. ЗКП је прописано да се пресуда може засновати само на доказима који су изнети на главном претресу.
Околности које су изнете у жалби не чине доказ недозвољеним, али указују на потребу брижљиве оцене исказа сведока.