Štampa Verzija za štampu

Nedolazak stečajnog dužnika na ročište za utvrđivanje uslova za otvaranje postupka stečaja ne predstavlja procesnu smetnju za meritorno odlučivanje suda povodom predloga za otvaranje postupka stečaja nad stečajnim dužnikom

Sud: Srbija: Viši privredni sud   Datum: 25.06.2004 Broj: PsSt./04
Abstrakt:

PITANJE:
Predlog za pokretanje postupka stečaja je podnet protiv preduzeća gde je naznačeno ime lica koje je ujedno direktor i osnivač preduzeća. Sud ima saznanja da je u postupku pred nadležnim sudom utvrđeno da je drugo lice iskoristilo ličnu kartu lica koje je ovde označeno kao direktor i vlasnik na osnovu falsifikovanih isprava izvršilo upis u sudski registar. Proverom kroz sudski registar je utvrđeno da je preduzeće i dalje upisano pod istim podacima kao i prilikom osnivanja. Od donošenja presude u krivičnom postupku, pa do podnošenja predloga za stečaj prošlo je više od dve godine.
Da li je stečajni sud dužan da o istom obavesti registar suda i da li će registar po službenoj dužnosti izvršiti brisanje ili će pozvati upisanog vlasnika i direktora da pokrene postupak rali brisanja?
Kako će postupati stečajni sud po predlogu za pokretanje stečaja s obzirom da se osnivač i vlasnik ne odaziva pozivima, odnosno pozivi mu se ne mogu uručiti zbog promene adrese?